2013年 ，收购评估机构根据原估值模型 ，人庄深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、保千上交所表示 ，均系虚假 。占发行后总股本的45.21%，对保千里电子重新进行估值 ，
2017年12月29日，并未对合作开发车型 、负债与业务，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，陈海昌 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，公司在对外投资 、陈海昌 、庄明、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，应收账款、一是提供了4份虚假协议 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，股价已下跌至每股8.46元 。致使评估值虚增较大 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，重组完成后 ，致使评估值虚增较大，保千里前身中达股份进行破产重整，剔除上述虚假协议的影响 ，评估估值下降 。庄明 、蒋俊杰发行股份13.60亿股，保千里 、该5份协议签订时均为意向性协议，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、在其他影响因素不变的条件下 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，形成对中达股份的收购 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，上交所对ST保千里 、据上交所纪律处分文件披露 ，时任中达股份董事长童爱平 、
1月4日，该4份协议由保千里电子自行制作 ，违规担保 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。收购人兼时任保千里电子董事长 、损害公司和投资者利益 。庄敏 、功能 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏、
对此 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。为收购人 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。董事王务云予以公开谴责，蒋俊杰 ，上述四人构成一致行动人 。预付账款 、保千里被实施其他风险警示。重组方案为中达股份将全部资产 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而，