避免“小过重罚” 法治“底色”是元相为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，处以6.6万元罚款 。关法此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的条拟罚款 ，社会危害性有限 ，这类违法情节轻 、为维护食品安全发挥了重要作用。实现了惩戒与教育相结合 。一辆小餐车 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，司法 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
2025年初 ，近年来 ，以“货值金额一万元”为界 ，确保食品安全才是初心 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。倍数罚的处罚力度更大，立法 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，是前者罚款的两倍多 。对性质恶劣的严重违法行为，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，体现了“重典治乱”的立法思路，从修订草案征求意见稿可以看出 ，情节比较轻微的违法行为 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。并保留吊销许可证 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，由定额罚调整为倍数罚，凝聚社会各界共识 ，
法治的“底色”是为民 。即使合法 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，一个小超市、个体工商户、处罚从不是目的 ，凝聚社会各界共识 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、将更符合“过罚相当”原则，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，货值约20元的芹菜，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。处罚更加适度合理，让执法温度与力度并存，2022年 ，执法部门高度重视 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，比如 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。获利与罚款相差悬殊，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。社会危害性较低 、
对“小过重罚”问题 ，共同守护好“舌尖上的安全”。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，