根据浦发银行9月8日发布的金属《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。筛选风险认知匹配的投资者 。
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，但期货市场投资者适当性标准更高 。交易所层面已形成制度安排，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务，银行代理上金所个人贵金属竞价 、此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道 ，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。不存在回调重启的可能；其二 ，判断依据有三 ：其一 ，广发银行、多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，制度框架由宽松转向清退；其三 ，拟停办上金所个人贵金属代理业务 。交通银行 、6月 ，
除直接关停代理通道外 ，调整举措主要分为两类 ：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，银行也顺势将零售资源转向积存金 、据《证券日报》记者梳理 ，对普通投资者而言 ，工商银行等近十家银行陆续发布公告 ，今年以来 ，调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例。黄金ETF（交易型开放式指数基金）、招商银行 、无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，延期合约自带杠杆 ，隔夜跳空、监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，卖出和提货等操作权限将受到限制 。强平保证金比例由120%调整为170% 。
9月8日 ，网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。并非阶段性调整 。华夏银行 、“一关” ，一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。中国银行 、已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务 ，杠杆实质归零 ，2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与，未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，从全面停办的机构来看，纸黄金 、关闭后 ，后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。券商等渠道 。定投费率 ，积存金 、若投资者仍有杠杆交易需求 ，降低客诉与声誉风险 ，可参与上海期货交易所黄金期货，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。仍有杠杆交易需求的投资者 ，实物金条等低风险黄金产品 。压缩杠杆 ，落实投资者适当性管理 、
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，投资者准入门槛系统性抬升，6月以来 ，贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，持仓客户的平仓、多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，并关闭手机银行 、具体来看 ，承接居民长期资产配置需求 。并非关闭全部黄金投资渠道，属于长期业务出清，可转向期货公司 、集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，场内贵金属交易渠道将逐步收拢 。监管导向具备不可逆性 ，这并非限制投资 ，
在田利辉看来 ，并于3月17日正式落地停办 。此外 ，7月进一步上调至190%，
薛洪言认为，上金所竞价交易将回归机构专业市场 。