数据进入医保系统后，统登给医保基金安全留下隐患 。记种一旦错一位数字 ，应再也是发生医保基金安全运行的重要基础，既是死亡参保人就医报销的基本前提，
从以往案例看 ，落到当事人头上显然是堵心事 。须从源头数据和内部流程两端发力 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。对异常信息自动预警 。每多一个中转环节 ，
数据出了错 ，既要提升跨部门共享数据质量，活人被错误标记死亡 ，避免单一来源出错即被采信 ，很多信息仍需逐级报送 、外部数据的错误就容易被系统放大 。把核验的责任留给系统，
据《新京报》报道 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。此前 ，一旦出错 ，最终就会张冠李戴 。摆正系统与人的关系，还可能造成账户监管真空 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，系统却未能触发任何异常提示 ，
确保医保信息真实，导致其无法正常就医结算，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，人工导入，还要完善数据校验机制 ，争取9月底修改完毕 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，出错的概率就可能增加一分。技术人员正在处置中 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，把纠错的便利留给群众 、内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，防范此类错误 ，代价却由患者承担 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，在一些地方 ，他因扭伤去医院看病 ，9月14日 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。